Зачастую россияне остаются без средств к существованию, так как судебные приставы списывают у них все деньги в счет погашения долгов по кредитам. Этой проблемой заинтересовался президент Владимир Путин. Он поручил правительству разработать закон, согласно которому минимальных доход людей останется неприкосновенным. Bankiros.ru спросил экспертов, поможет ли эта инициатива спасти людей от нищеты.
Главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман уверен, с точки зрения социальных мотивов ограничение взыскания долгов прожиточным минимумом – правильная и нужная идея.
«Заемщик, каким бы он нарушителем платежной дисциплины ни был, остается, прежде всего, человеком. Нельзя допускать, чтобы из-за долгов он лишался минимальных средств к существованию. На иждивении его могут быть дети, пожилые родственники, которые никак не виноваты в просрочках платежей по кредиту и не должны быть на грани жизнеобеспечения из-за этого», – сказал эксперт.
Он добавил – такая идея верна даже с учетом того, что у многих заемщиков есть «серый» доход, не подпадающий под возможность списания в счет долга. Но такой доход, если и имеется, как правило, ненадежен, может быть легко потерян.
Как отнесутся к инициативе банки?
С позиции банков ситуация не столь однозначна, уверен Гойхман. Дело в том, что ограничения в списании средств заставят их учитывать возросшие риски. Усложнятся и расчеты платежеспособности клиентов. Вероятно, повысится число неблагонадежных заемщиков, рассуждает эксперт.
«Для многих людей с низкими доходами станет еще сложнее получить банковский кредит. Вероятно, для таких клиентов и некоторое повышение ставок. Но данным увеличением во многом и компенсируется возрастание рисков и расходов, потенциальных потерь банков. А заемщикам придется смириться с подобным подходом при получении (или неполучении) кредита», – пояснил собеседник Bankiros.ru.
Он добавил, в целом сумма минимального прожиточного минимума (12 702 рублей по стране) настолько невелика, что серьезного воздействия на банковскую систему вряд ли окажет.
«Плюсов для людей в данном случае больше, чем минусов для банков», – заключил Гойхман.
Финансовый аналитик Евгений Марченко, между тем, убежден, что идея, озвученная Путиным, не принесет ощутимой пользы ни банкам, ни населению.
«Банкам придется ограничить объем выдаваемых кредитов, чтоб защитить себя от финансовых потерь. Чтобы компенсировать потерю данного сегмента рынка, могут вырасти комиссии на другие продукты», – сказал он.
Ранее Bankiros.ru сообщал, глава Счетной платы РФ Алексей Кудрин заявил, что в России будет использоваться новый критерий бедности с учетом вступившего в силу в этом году нового порядка определения прожиточного минимума.
Отзыв о сайте
Да все это вранье,как было так все и остаеться,что Путин указы пишет или говорит,всем по барабану,никто его не слушает,особенно это касаеться ФССП,у них отдельное государство,как драли 50%,так и берут и никакой им прожиточный минимум не нужен,ни МРОТ,как получал 8000,так и получаю,очередное вранье перед выборами,указ с сентября месяца,а почему не с июня.
Нужно оставлять не МРОТ, а МРОТ х 2, т.к. после оплаты ЖКУ на существование совсем ничего не остается...