Регулятор представил Госдуме доклад, в котором детально раскрыл причины санации для банков «Отрытие» и Бинбанк, а также отзыва лицензии у «Югры» с выплатой компенсаций его вкладчикам. Основными факторами принятия решения в каждом конкретном случае оказались такие:
- Статус банка. ЦБ решил предоставить помощь крупным системообразующим организациям. Поскольку «Югра» не принадлежал к их числу, даже не рассматривался как объект для санации. Что же касается Бинбанка и «Открытия», то каждый из них имел более 1% величины банковского сектора и оказывал содействие другим банкам. В них же были размещены средства граждан РФ на крупные суммы, а также государственные деньги.
- Стратегия работы. И Бинбанк, и «Открытие» имели неплохие бизнес-модели и сотрудничали с другими субъектами банковского сектора. «Югра» же работал преимущественно с конторами своих бенефициариев.
- Размер утраты капитала. Отмечается, что оба санируемых банка потеряли не более 15%, что дает возможность вернуть их к нормальной работе. У «Югры» же был утерян фактически весь капитал.
Представители ЦБ сделали ударение на том, что санация «Югры» без существенных потерь средств была бы попросту невозможной. И даже после своего восстановления банк бы не мог далее эффективно работать.
Без данного разъяснения работа ЦБ подверглась бы существенной критике
Эксперты отмечают, что ЦБ нужно было сделать такой доклад, так как у правительства имеются к нему претензии. Считается, что регулятор осуществлял недостаточный надзор над организациями. По этой причине такие проблемы и возникли. Однако ЦБ удалось доказать, что во всех трех случаях место имели другие факторы.
Действия регулятора правительство поддержало
Необходимо отметить, что ведущие экономисты страны позитивно оценили решение регулятора во всех трех случаях и поддержали его. Они отметили, что санируемые банки действительно можно спасти. Также эксперты позитивно оценили реакцию менеджеров банка на появление проблем. По их словам, руководство и Бинбанка, и «Открытия» очень вовремя обратилось за помощью к ЦБ.