Вернуть заблокированные зарубежные активы по-прежнему сложно. Многое зависит от решений зарубежных регуляторов. Однако у российских инвесторов есть несколько способов защитить свои интересы и получить доступ к средствам. По словам эксперта BGP Litigation Ирины Ротачковой, сейчас в работе бельгийского регулятора наступил временный перерыв. Тем не менее эксперты надеются, что рассмотрение заявок и выдачу разрешений могут возобновить уже осенью 2026 года, передают «Известия».
Какие шаги делают российские инвесторы
В ожидании решений международных организаций многие владельцы замороженных активов обращаются в суды, чтобы защитить свои права. По словам финансового юриста Ольги Плехановой, российские инвесторы продолжают добиваться положительных решений в Арбитражном суде Москвы по спорам с Euroclear.
Подача таких исков стала набирать обороты в прошлом году. Их цель – вернуть деньги, которые инвесторы не смогли получить из-за заморозки активов. В основном это касается купонных выплат по облигациям, дивидендов по акциям и средств, которые должны были поступить при погашении долговых бумаг.
Тем не менее, несмотря на положительные судебные решения, они пока не приводят к фактическому возврату самих иностранных ценных бумаг. Дело в том, что сегодня сохраняются серьезные ограничения, препятствующие исполнению подобных вердиктов. Одним из главных барьеров остается действующий запрет на списание средств со счетов типа «С».
Для чего нужны судебные решения
Несмотря на трудности, эксперты считают судебную практику важным способом защиты интересов инвесторов. Ведущий аналитик Freedom Global Наталья Мильчакова считает, что решение российского суда может иметь важное значение в будущем. Если впоследствии будут достигнуты международные договоренности о разблокировке активов, наличие судебного решения станет дополнительным аргументом в пользу инвестора.
По мнению эксперта, если Euroclear ослабит ограничения, вероятно, в первую очередь внимание будет уделено клиентам, которые заранее заявили свои требования и официально зафиксировали претензии через суд.
Кому стоит обращаться в суд
Получение лицензии Минфина Бельгии и сопровождение судебных процессов обходятся дорого. Поэтому этот путь подходит далеко не всем инвесторам.
По словам Плехановой, обращаться к юристам однозначно стоит тем инвесторам, чьи заблокированные активы достигают нескольких сотен тысяч евро. Если же суммы небольшие, то расходы на профессионала могут оказаться гораздо выше, чем потенциальный результат.
Если же не обращаться к юристу и самостоятельно оформить все документы и заявления, то даже при вложениях от нескольких десятков тысяч долларов можно получить хороший результат, считает эксперт.
По мнению Ротачковой, обращение в суд чаще всего имеет экономический смысл для владельцев инвестиционных портфелей стоимостью от одного млн рублей. Если сумма вложений заметно ниже, инвестору стоит тщательно оценить возможные расходы. В таких случаях альтернативой может стать продажа активов на внебиржевом рынке с дисконтом либо сохранение бумаг на счете до появления более понятного механизма разблокировки.
При этом эксперты подчеркнули, окончательный выбор зависит от размера портфеля, финансовых целей инвестора и его готовности ждать разрешения ситуации в долгосрочной перспективе.
- Вернуть заблокированные зарубежные активы по-прежнему сложно, но российские инвесторы могут защитить свои интересы через суды;
- Сейчас положительные решения пока не приводят к фактическому возврату средств из-за запрета на списание со счетов типа «С»;
- Тем не менее судебные решения сыграют важную роль в будущих международных соглашениях о разблокировке активов, выступая дополнительным аргументом;
- Обращаться в суд экономически целесообразно при портфеле от одного млн рублей;
- При меньших суммах лучше рассмотреть продажу активов с дисконтом или сохранение бумаг до появления понятного механизма разблокировки;
- При суммах от нескольких десятков тысяч долларов можно попробовать оформить документы для суда самостоятельно без юриста;
- Следите за новостями в нашем канале в MAX.
Отзыв о сайте